49,0305 %0.06
55,6469 %0.05
6.594,58 %0.12
4.091.099 %0.01
Ankara
Kapalı
14°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
İstanbul
Kapalı
19°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Medya Haber GÜNCEL Anayasa Mahkemesi Süresiz Nafaka İbaresini İptal Etti

Anayasa Mahkemesi Süresiz Nafaka İbaresini İptal Etti

Anayasa Mahkemesi, boşanma sonrası yoksulluk nafakasının süresiz olarak istenmesine olanak tanıyan hükmü iptal etti. Milyonlarca vatandaşı yakından ilgilendiren kritik karar Resmi Gazete'de yayımlanırken, yeni düzenleme için 9 aylık geçiş süresi tanındı.

Anayasa Mahkemesi (AYM), 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 175. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “...süresiz olarak...” ibaresinin iptaline karar verdi.

30 Eylül 2026 Tarihli ve 33386 Sayılı Resmi Gazete'nin yayımlanan karara göre, Yüksek Mahkeme, iptal hükmünün kararın yayımlanmasından itibaren 9 ay sonra yürürlüğe girmesini kararlaştırdı.

Antalya 12. Aile Mahkemesi, bakmakta olduğu bir boşanma davasında itiraz konusu kuralın Anayasa'nın adalet, eşitlik, özel hayata saygı, mülkiyet ve ailenin korunması ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle AYM'ye başvurdu. Başvuruyu esastan inceleyen Anayasa Mahkemesi, kuralın Anayasa'nın 2., 5. ve 17. maddelerine aykırı olduğuna hükmederek iptaline karar verdi.

“Ağır bir külfet oluşturuyor”

Kararın gerekçesinde, Yargıtayın yerleşik içtihatlarında söz konusu kuralın emredici nitelikte görüldüğü ve hakime nafakanın süresi konusunda takdir yetkisi tanınmadığı belirtildi. Bu durumun hukuki belirlilik ilkesiyle bağdaşmadığı vurgulanan gerekçede, şu ifadelere yer verildi:

“Boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusuru olmayan eşe evlilikten kaynaklanan dayanışma ve yardımlaşma yükümlülüğü çerçevesinde boşanma sonrası belirli bir miktar parasal katkının sağlanması beklenebilir ise de bu yükümlülüğün hiçbir ölçüt belirlenmeksizin kategorik olarak süresiz öngörülmesi kusurlu olması dahi gerekmeyen nafaka borçlusu açısından ağır bir külfete neden olmaktadır. Bu durumda kural kapsamında evliliğin sona ermesinden sonra nafaka yükümlüsünün ömür boyu bu evliliğin sonuçlarıyla bağlı kalmasının, kişilerin ruhsal/psikolojik, ekonomik ve sosyal bütünlüğü üzerinde oluşturacağı olumsuz etki, devletin çatışan haklar arasında sağlaması gereken makul dengeyi ortadan kaldırmaktadır.”

Kararda ayrıca, yoksulluk nafakasının durumun gereklerine göre belirli bir süreyle sınırlandırılabileceği gibi somut olayın özel şartlarına göre süresiz nafakaya hükmedilmesine imkan tanıyacak açık ve öngörülebilir kriterlerin kanunda yer alması gerektiği kaydedildi.

İptal hükmü 9 ay sonra yürürlüğe girecek

Anayasa Mahkemesi, iptal kararı nedeniyle doğacak hukuki boşluğun kamu yararını ihlal edecek nitelikte görülmesi sebebiyle, iptal hükmünün Resmi Gazete'de yayımlanmasından başlayarak 9 ay sonra yürürlüğe girmesini oybirliğiyle kararlaştırdı.

Üyeler Engin Yıldırım, Selahaddin Menteş ve Kenan Yaşar'ın karşıoy kullandığı karar, oyçokluğuyla alındı. Üye Yıldız Seferinoğlu ise iptal kararına farklı gerekçeyle katıldı.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *